Objašnjenja nogometnih pravila
Sporna situacija na utakmici Hajduk – Slaven Belupo 2:2
Stadion Poljud, Split | 15. kolo – 1. T-com hrvatske nogometne lige | HNK Hajduk – NK Slaven Belupo 2:2 | Sudac: Marin Vidulin
U 25. minuti utakmice, koja je odigrana pred praznim gledalištem, dogodila se sporna situacija kada je sudac Vidulin dosudio kazneni udarac za goste. Na sugestiju prvog pomoćnog suca promijenio je odluku i dosudio izravni slobodni udarac za domaćina. Izvještaj s utakmice možete pročitati ovdje.
Opis situacije
Nakon ubačaja lopte u kazneni prostor dolazi do kontakta između igrača obrane (bijeli dres) i igrača napada.
Analiza situacije
Prilikom analize situacije bitno je voditi računa o slijedećem:
Svjetsko nogometno prvenstvo
Najnovije sa Svjetskog nogometnog prvenstva 2026.
Norvežanin Espen Eskås je glavni sudac Hrvatska-Portugal
Hrvatska-Gana: Kanadski sudac Drew Fischer položio zahtjevan ispit
Je li VAR doista “otišao na kavu” i stvara li Gana pritisak na suce uoči dvoboja sa Hrvatskom?
Drew Fischer sudi odlučujući dvoboj Hrvatska – Gana
Mogući presedan uoči nokaut faze SP-a? FIFA od IFAB-a traži hitnu promjenu pravila za jedanaesterce
- da li je postojao kontakt između igrača napada i obrane te koji je bio intenzitet kontakta
- koji je igrač igrao loptom, odnosno koji je igrač stigao prije do lopte
- da li je napadač kontrolirao loptu
U ovoj situaciji napadač se nalazi u boljoj poziciji u odnosu na loptu, jer je ispred igrača obrane. Prilikom borbe za loptu, dolazi do kontakta između igrača obrane i napada. Pregledom snimke stječe se dojam kako je igrač obrane uspio nogom izbiti loptu nakon čega dolazi do kontakta s napadačem. S obzirom da je obrambeni igrač udario po lopti prije nego što je došlo do kontakta s napadačem, nije počinio prekršaj za kazneni udarac. Isto tako, niti napadač nije počinio prekršaj i tu je sudac pogriješio, jer je trebao nastaviti igru ubacivanjem lopte za plave.
Potrebno je pohvaliti odličnu suradnju između glavnog i prvog pomoćnog suca. Pomoćni sudac u ovoj je situaciji imao puno bolji pregled događaja i ispravno je sugerirao glavnom sucu kako nije bilo prekršaja za kazneni udarac. Prema pravilu 5. sudac ima pravo promijeniti svoju odluku sve dok igra nije nastavljena.
