Analiza suđenja: Zašto je Tarik Muharemović dobio crveni karton protiv Švicarske?

Svjetsko nogometno prvenstvo 2026. godine donosi pregršt uzbuđenja, ali i sudačkih odluka o kojima se raspravlja danima. Za navijače Bosne i Hercegovine, jedan od najtežih trenutaka dosadašnjeg dijela turnira dogodio se na stadionu SoFi u Los Angelesu, tijekom napetog dvoboja sa Švicarskom.

Fokus nogometne javnosti u regiji usmjeren je na 80. minutu i isključenje Tarika Muharemovića. Mnogi se pitaju: je li sudac pogriješio i zašto se VAR nije oglasio da spasi bh. reprezentativca? Kroz prizmu strogih Pravila nogometne igre, donosimo detaljnu taktičko-sudačku analizu ovog ključnog trenutka.

Ključni trenutak u 80. minuti: Prekršaj nad Embolom

Sve se prelomilo u 80. minuti kada je švicarski napadač Breel Embolo, nakon brzog proigravanja iz sredine, uspio pobjeći zadnjoj liniji obrane “Zmajeva”. Tarik Muharemović našao se u nezahvalnoj poziciji posljednjeg igrača obrane te je reagirao instinktivno, srušivši švicarskog napadača na otprilike 17 metara od gola.

Svjetsko nogometno prvenstvo

Najnovije sa Svjetskog nogometnog prvenstva 2026.

Prikaži sve

Ivan Bebek na Svjetskom prvenstvu 2026. 11 puta u VAR sobi, 3 puta glavni VAR sudac

Sudačka statistika na SP-u 2026.: desetorica bez utakmica, sedmorica s četiri nastupa

Suđenje na Svjetskom prvenstvu 2026.: Tehnologija, politički presedani i sustavni problemi, ali i neke pozitivne promjene

Vinčićevo suđenje u finalu solidno, ali ne i na vrhunskoj razini

Slovenac Slavko Vinčić sudi finale Svjetskog prvenstva

Video možete pogledati ovdje.

Glavni sudac, iskusni portugalski arbitar João Pinheiro, bio je odlično postavljen. Bez ikakvog oklijevanja, dosudio je slobodan udarac za Švicarsku i Muharemoviću pokazao izravni crveni karton.

Je li odluka suca ispravna? Što kaže DOGSO pravilo?

Koliko god isključenje bilo bolno za ambicije Bosne i Hercegovine u toj utakmici, odluka suca je apsolutno ispravna.

Portugalski arbitar savršeno je prepoznao situaciju koja se u sudačkoj terminologiji naziva DOGSO (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity – sprječavanje izgledne prilike za postizanje pogotka). Da bi se dodijelio crveni karton u ovakvoj situaciji, moraju biti ispunjena četiri jasna kriterija, a u Muharemovićevom slučaju ispunjena su sva četiri:

• Smjer kretanja: Iz snimke i taktičke kamere potpuno je jasno da se Embolo kretao okomito i izravno prema vratima.
• Kontrola lopte: Švicarski napadač imao je punu kontrolu nad loptom u punom sprintu.
• Udaljenost do gola: Prekršaj se dogodio neposredno ispred kaznenog prostora.
• Položaj obrambenih igrača: Muharemović je bio posljednji igrač i nitko od njegovih suigrača nije mogao stići Embola.

Zbog ove geometrijske jasnoće i okomitosti napadačevog trka, VAR se nije ni trebao oglašavati jer nije bilo “jasne i očigledne pogreške” glavnog suca.

Usporedba s isključenjem Montesa na otvaranju svjetskog prvenstva

Kako bismo bolje razumjeli ispravnost odluke na utakmici BiH, najbolje je povući paralelu sa sudačkom pogreškom s otvaranja turnira, na utakmici Meksika i Južne Afrike. Krajem tog susreta, meksički branič César Montes također je napravio prekršaj kao zadnji igrač obrane, a brazilski sudac Wilton Pereira Sampaio pokazao mu je izravni crveni karton.

Strani mediji i analitičari s pravom su prozvali taj potez “kaosom na terenu” jer u toj situaciji nisu bili zadovoljeni kriteriji za crveni karton. Za razliku od Muharemovićevog prekršaja gdje je igrač išao izravno na gol, u meksičkom slučaju smjer kretanja napadača bio je bočni – prema mjestu gdje se sijeku crta kaznenog prostora i aut-crta.

Prema strogim pravilima, to nije bila izgledna prilika (DOGSO), već samo obećavajuća prilika za postizanje pogotka (SPA). Za SPA situacije dodjeljuje se isključivo žuti karton.