Vinčićevo suđenje u finalu solidno, ali ne i na vrhunskoj razini

Na prepunom MetLife stadionu, Španjolska je po drugi put u svojoj povijesti okrunjena titulom svjetskog prvaka. Za glavnog suca ove iznimno zahtjevne i tenzijama ispunjene utakmice određen je slovenski sudac Slavko Vinčić. Kada se u cjelini analizira suđenje Španjolska-Argentina, opći dojam je dobar, a kriterij prekršaja bio je poprilično ujednačen. Ipak, detaljnija sudačka ekspertiza otkriva određene propuste i trenutke u kojima je slovenski sudac nepotrebno kompromitirao vlastiti autoritet.

Iako je opći dojam dobar, kao i na cijelom svjetskom prvenstvu, u finalu se puštala nešto oštrija igra. Svjedočili smo kako se Vinčić nije oglasio kod nekih očitih prekršaja – guranje igrača rukama u leđa ili podmetanje ispod igrača koji je u skoku.

Kriterij je ostao podjednak i pogreške su rađene na obje strane. Ipak, povremeno su igrači nad kojima je napravljen prekršaj gubili strpljenje i postojala je opasnost dodatnog rasplamsavanja događaja na terenu. Vinčić je tijekom cijelog susreta nastojao uspostaviti autoritet razgovorom umjesto zviždaljkom i kartonima. Takav stil suđenja uvijek pogoduje agresivnijoj momčadi, pogotovo onoj koja radi prekršaje na granici žutog kartona.

Svjetsko nogometno prvenstvo

Najnovije sa Svjetskog nogometnog prvenstva 2026.

Prikaži sve

Ivan Bebek na Svjetskom prvenstvu 2026. 11 puta u VAR sobi, 3 puta glavni VAR sudac

Sudačka statistika na SP-u 2026.: desetorica bez utakmica, sedmorica s četiri nastupa

Suđenje na Svjetskom prvenstvu 2026.: Tehnologija, politički presedani i sustavni problemi, ali i neke pozitivne promjene

Slovenac Slavko Vinčić sudi finale Svjetskog prvenstva

Suđenje Engleska-Argentina: kriterij koji favorizira agresivniju momčad

Previsok prag za opomene u prvom poluvremenu

Sudački tim je od prve minute postavio izuzetno visok prag za dodjelu žutih kartona. Iako je bilo nekoliko oštrijih prekršaja na granici žutog kartona, gotovo cijelo poluvrijeme je prošlo bez ijedne opomene.

Alexis Mac Allister je, primjerice, mogao i trebao dobiti žuti karton nakon vrlo oštrog starta na Daniju Olmu na samom početku utakmice. Slična je situacija i s Leandrom Paredesom, koji je zbog niza uzastopnih prekršaja trebao biti opomenut puno prije 52. minute, kada je konačno kažnjen tek zbog sukoba nakon prekršaja.

Prvi žuti karton na utakmici pokazan je tek u 41. minuti kada je Lisandro Martinez zakasnio u duel i preoštrim prekršajem zaustavio obećavajući španjolski napad.

Dosljednost pravila: Isključenje Enza Fernandeza

Duboko u sudačkoj nadoknadi drugog poluvremena, Enzo Fernandez zaradio je isključenje koje školski prikazuje zašto je važno da suci dosljedno primjenjuju Pravila nogometne igre. Fernandez je najprije u 82. minuti dobio žuti karton zbog prigovora. Zatim je u 4. minuti sudačke nadoknade neoprezno i preoštro startao na Pauu Cubarsija, zaradivši drugu opomenu i isključenje.

Start za drugi žuti karton možete pogledati ovdje.

Žuti karton zbog prigovora jasan je dokaz zašto igrači moraju kontrolirati svoje ponašanje. Igrač jednostavno ne smije ponavljati teže prekršaje na rubu opomene ako već ima karton i želi izbjeći crveni.

Dva poništena pogotka Španjolske u produžetku

Najprije je u 96. minuti, Španjolskoj poništen pogodak nakon što je Nicolas Otamendi pao poslije duela s Mikelom Merinom. Tek nakon što je Nico Williams postigao pogodak, Vinčić se oglasio i dosudio prekršaj u napadu. VAR je odradio tihu provjeru i nije se uključivao.

Detaljna snimka pokazuje da je Merino stao na Otamendijevom stopalo. Argentinski igrač je maksimalno naglasio kontakt te se teatralno bacio kako bi osigurao sučev zvižduk. Međutim, prema kriterijima koji su postavljeni na ovom turniru, odluka suca je ispravna.

Cijelu situaciju možete pogledati ovdje.

U 114. minuti poništen je pogodak Ferrana Torresa. Yamal je okomitom loptom iza obrane Argentine pronašao Torresa koji je nekoliko centimetara bio u poziciji zaleđa. Ovdje je potrebno pohvaliti drugog pomoćnog suca Andraža Kovačiča koji je pustio akciju do kraja, a nakon pogotka signalizirao prekršaj zaleđa.

VAR je uz pomoć poluautomatizirane tehnologije zaleđa potvrdio odluku s terena.

Poluvrijeme trajalo 27 minuta

Zanimljiv presedan, koji narušava nogometna pravila, dogodio se izvan same igre. Organizatori i FIFA priredili su glazbeni spektakl tijekom odmora, zbog čega je poluvrijeme trajalo preko 27 minuta! To ne bi bio toliki problem da time sama FIFA, kao krovna organizacija koja bi trebala štititi Pravila, nije prekršila jedno od osnovnih.

Prema Pravilu 7, odmor između poluvremena ne smije trajati dulje od 15 minuta. Iako se točno trajanje određuje Propozicijama natjecanja (odmor smije trajati kraće) i može se promijeniti isključivo uz odobrenje suca, Pravila nalažu da odmor u nijednom scenariju ne smije premašiti propisanih 15 minuta.

Sramotni događaji nakon završetka utakmice

Nakon posljednjeg zvižduka došlo je do kratkog, ali žestokog sukoba igrača i članova stožera. U središtu incidenta bio je Leandro Paredes, koji je ušao u fizički obračun s Ericom Garcíom i Gavijem, nakon čega su se uključili i drugi igrači.

Vinčić je Paredesu pokazao izravan crveni karton zbog nasilnog ponašanja, dok bi FIFA naknadno mogla dodatno kazniti i ostale sudionike koje identificira na snimkama.

Zaključak

Kada se podvuče crta, suđenje Španjolska-Argentina odrađeno je solidno, ali nije bilo na vrhunskoj razini. Od Vinčića se očekivala bolja izvedba s obzirom da se radilo o finalu svjetskog prvenstva. Ipak, sudačke odluke nisu utjecale na konačni rezultat. Povremeno je svojim odlukama iritirao igrače na terenu, nešto češće Španjolce nego Argentince, ali te odluke su bile u skladu s uobičajenim kriterijem na turniru.

Najveća kontroverza o kojoj će se raspravljati još neko vrijeme je poništen pogodak Nicu Williamsu zbog prethodnog prekršaja Merina nad Otamendijem. Ipak zbog jasnog gaženja Itamendijeve noge, odluka je ispravna.

Previsok prag za opomene u prvom poluvremenu ohrabrio je grublju igru što je išlo u prilog momčadi koja se postavila agresivnije na terenu te u svaki duel ulazila na granici prekršaja, a često i žutog kartona.

Kada gledamo cjelokupni dojam suđenja, sve ključne odluke suca Vinčića i cijelog sudačkog tima su bile ispravne. Dva poništena pogotka Španjolskoj te crveni karon Argentini bile su ispravne odluke. Dojam tek narušava puštanje nešto čvršće igre i već više puta spomenuti previsok prag za dodjeljivanje žutih kartona.