Dan nakon utakmice u Varaždinu između Varaždina i Hajduka (1:1) u medijskom prostoru pojavila se vijest kako je rukovodstvo Hajduka zatražilo od HNS uvid ili javno objavljivanje VAR snimki kod dvije sporne situacije – isključenje Dialla iz 13. minute i kazneni udarac dosuđen za Hajduk iz 46. minute.
U splitskom klubu smatraju kako se nije radilo o jasnim i očiglednim pogreškama suca zbog čega VAR nije trebao predložiti pregled snimki. Takav postupak VAR suca smatraju instruiranjem glavnom suca da sudi protiv Hajduka.
Isključenje Dialla i kazneni udarac za Hajduk
Diallo je u 13. minuti u prolazu udario igrača Varaždina šakom i laktom u leđa. Sudac Ante Čulina je u tom trenutku pratio igru te nije vidio incident. VAR sudac Fran Jović pozvao ga je na pregled snimke zbog propuštenog incidenta i potencijalnog crvenog kartona (udaranje igrača bez lopte). Nakon pregleda snimke Čulina je poslao Dialla u svlačionicu.
Druga situacija dogodila se na samom početku drugog poluvremena. Livaja je nakon blagog duela u kaznenom prostoru završio na tlu, a Čulina je bez razmišljanja pokazao na bijelu točku. VAR je pozvao suca na pregled snimke, ali se prilikom puštanja snimke dogodila tehnička pogreška. Čulini nije pokazana snimka iz najboljeg kuta, koja pokazuje kako je Livaja kretnjom noge u lijevo pokušao iznuditi kazneni udarac, a nakon relativno laganog kontakta pao na travnjak. Na temelju dostupnih informacija nije mu preostalo ništa drugo nego ostati kod inicijalne odluke.
Kada se uključuje VAR i kako izgleda provjera?
Hajduk je u svojem zahtjevu posebno naglasio kako je VAR sudac na pogrešan način koristio video tehnologiju i time radio pritisak na glavnog suca. Prema njihovom sudu pogreške nisu bile jasne i očigledne.
VAR tijekom cijele utakmice prati zbivanja na terenu te provjerava svaki sporni događaj. Većinom se radi o tzv. tihim provjerama koje traju vrlo kratko i sudac o njima nije obavješten. Ako je za provjeru potrebno više vremena, VAR sudac (ili pomoćni VAR sudac) javlja sucu da je u tijeku provjera i da odgodi nastavak igre. Tijekom provjere VAR sudac opisuje sucu što vidi na monitoru. Ako smatra da se radilo o jasnoj i očiglednoj pogrešci ili propuštenom incidentu, predlaže sucu pregled snimke. Ako zaključi da je odluka ispravna, javlja sucu da može nastaviti igru.
VAR se smije uključiti u slijedećim situacijama:
- Pogodak/nema pogotka
- Kazneni udarac/nema kaznenog udarca
- Izravni crveni karton
- Pogrešni identitet (žuti ili crveni karton)
Diallov postupak je propušteni incident koji se kažnjava crvenim kartonom zbog nasilnog ponašanja. Ovakva situacija je uvijek podložna VAR provjeri. Iako je snimka loše kvalitete jer su sve ostale kamere bile usredotočene na igru (loptu), VAR sudac je smatrao kako je intenzitet dovoljan za pozivanje suca na pregled snimke.
U 46. minuti dosuđen je kazneni udarac za Hajduk nakon poprilično blagog kontakta Livaje i braniča Varaždina. VAR je prema protokolu odmah krenuo s provjerom, a ubrzo i pozvao Čulinu na pregled snimke. Prilikom puštanja snimke dogadio se tehnički propust i nevjerojatna pogreška. Čulini nije puštena snimka sa kamere koja je snimala iz najboljeg kuta, pa nije imao dovoljno dokaza za promijenu odluke.
Pritisak Hajduka na suce
Znakovito je kako Hajduk u niti jednoj situaciji ne dovodi u pitanje ispravnost odluke. U televizijskom prijenosu je vidljivo kako se Diallo nije pretjerano bunio na odluku Čuline, a prilikom izlaska s terena se okrenuo prema Hajdukovim navijačima i gestom ruke zatražio oprost.
Smisao VAR-a je pomoći sucima u donošenju točnijih i poštenijih odluka. U ovoj situaciji Čulina je donio ispravne odluke na temelju raspoloživih snimki. Možemo raspravljati o kvaliteti VAR-a koju imamo u SHNL-u, broju kamera s kojima se prate utakmice i samoj tehnologiji prilikom određivanja zaleđa ili pogotka.
Zahtjev Hajduka za dostavom ili javnim objavanjem snimaka je isključivo pritisak na sudačku organizaciju i suce. Pozivanje Čuline na pregled snimke i isključenje Dialla bile su ispravne odluke. Isto je bilo i u 46. minuti. VAR je pronašao argumente da je odluka bila jasna i očigledna pogreška, ali tehničkom pogreškom nije dokazano Čulini koji se pravilno držao VAR protokola. Domaćini imaju veće osnove za prigovore i ljutnju, da je prikazana treća i najbolja snimka Čulina bi imao više argumenata za donošenje drugačije odluke.
Priopćenje Komisije nogometnih sudaca HNS-a
U prilog ovim tezama ide i mišljenje Komisije nogometnih sudaca HNS-a koja je u analizi došla do sličnih zaključaka. Komisija u potpunosti podržava VAR intervenciju u 13. minuti zbog propuštenog incidenta i isključenje Dialla, dok u situaciji iz 46. minute podržava intervenciju VAR-a i razumije zašto sudac nije donio ispravnu odluku (tehnička pogreška u VAR sobi).
Iz navedenog jasno možemo zaključiti kako Hajduk u niti jednoj situaciji nije oštećen. Obje intervencije VAR-a su bile u skladu s Pravilima i Protokolom VAR. Čulina je samostalno donio obje odluke. Posebno treba istaknuti drugu odluku gdje bez jasnog dokaza nije promijenio inicijalnu odluku iz “kazneni udarac” u “nema kaznenog udarca” jer iz VAR sobe nije dobio jasne dokaze da je inicijalna odluka pogrešna.
Hajduk ovakvim zahtjevima radi pritisak na suce. Tijekom utakmice je bilo još nekoliko spornih situacija, međutim svaki puta su donesene odluke bile ispravne. Više o tome možete pogledati u Tportal sudačkoj analizi.
