Svjetsko nogometno prvenstvo
Je li VAR doista “otišao na kavu” i stvara li Gana pritisak na suce uoči dvoboja sa Hrvatskom?
Izbornik Gane, Carlos Queiroz, iskoristio je medijski prostor dan uoči ključnog dvoboja s Hrvatskom za oštar verbalni napad na suđenje. Komentirao je utakmicu utakmicu protiv Engleske u 2. kolu skupine L. Optužio je sustav da je u ključnom trenutku “otišao na kavu” te rezolutno zatražio da se javno prizna kako je Gana oštećena za “čist kazneni udarac i crveni karton”.
Kada ovakve izjave dolaze neposredno prije idućeg susreta na Svjetskom prvenstvu. Jasno je da nije riječ samo o analizi prošlih pogrešaka, već o klasičnom psihološkom alatu. Meta ovog pritiska nije Said Martínez koji je sudio tu utakmicu već sudačka postava predvođena Drewom Fischerom, koja će dijeliti pravdu u nadolazećem dvoboju Gane i Hrvatske. Cilj je jasan: senzibilizirati suce i stvoriti podsvjesnu kompenzaciju za navodnu nepravdu.
No, ostavimo sa strane trenerski folklor i secirajmo situaciju isključivo kroz Pravila nogometne igre.
Svjetsko nogometno prvenstvo
Najnovije sa Svjetskog nogometnog prvenstva 2026.
Norvežanin Espen Eskås je glavni sudac Hrvatska-Portugal
Hrvatska-Gana: Kanadski sudac Drew Fischer položio zahtjevan ispit
Drew Fischer sudi odlučujući dvoboj Hrvatska – Gana
Mogući presedan uoči nokaut faze SP-a? FIFA od IFAB-a traži hitnu promjenu pravila za jedanaesterce
Analiza suđenja gabonskog suca Atchoa na utakmici Panama-Hrvatska
Kontakt Konse i Adua
Najspornija situacija dogodila se u 79. minuti. Engleski branič Ezri Konsa ušao je u vlastitom kaznenom prostoru u duel s ganskim napadačem Princeom Kwabenom Aduom. Glavni sudac utakmice, Said Martínez iz Hondurasa, procijenio je da nema elemenata za prekršaj i pustio igru dalje.
Pregledom snimke, stručni sud je neosporan: do kontakta u predjelu koljena ganskog napadača od strane engleskog braniča zaista je došlo. U trenutku prekršaja, Adu se nalazio ispred Konse, s jasnom kontrolom lopte te se kretao direktno prema vratima. Konkretno, engleski branič ga je nedopuštenim startom spriječio u izglednoj prilici za postizanje pogotka (DOGSO).
Ovdje dolazimo do ključnog problema u proceduri. S obzirom na to da je glavni sudac na terenu propustio dosuditi prekršaj, VAR je nakon tihe provjere morao intervenirati. Riječ je o klasičnom primjeru “jasne i očigledne pogreške” (Clear and Obvious Error). Intervencija je bila obvezna, a konačna odluka morala je biti kazneni udarac za Ganu.
Situacija za crveni karton nije crno-bijela
Dok je Queiroz u pravu kada traži kazneni udarac, njegov zahtjev za automatizmom crvenog kartona tehnički je promašen i pokazuje nerazumijevanje nijansi pravila o procjeni izgledne prilike za pogodak u kaznenom prostoru.
Pravilo jasno nalaže da se primjenjuje blaža stegovna mjera ako je prekršaj unutar kaznenog prostora napravljen u namjeri da se igra loptom (tzv. ukidanje “dvostruke kazne” ili Double Jeopardy). Dakle, ako je Konsa svojim startom pokušao doći do lopte, ali je pritom zakasnio i srušio protivnika, dosuđuje se kazneni udarac i izriče se samo žuti karton.
Samo u slučaju da nije bilo nikakve namjere igranja loptom (npr. povlačenje, guranje, namjerno saplitanje s leđa bez šanse za igranjem loptom), pokazao bi se crveni karton. Procjena te namjere u nadležnosti je isključivo glavnog suca na terenu i spada u domenu slobodnog sudačkog uvjerenja (interpretacije). Zbog toga intenzitet stegovne mjere u ovakvim “sivim” zonama ne spada pod definiciju jasne i očigledne pogreške na temelju koje bi VAR diktirao isključenje.
Zaključak? VAR je napravio kardinalnu pogrešku nepozivanjem suca na pregled snimke (OFR) zbog nedosuđenog prekršaja. Međutim, Queirozova medijska ofenziva pažljivo je tempirana manipulacija usmjerena prema idućem kolu i sucima utakmice Hrvatska – Gana.
