Nova sezona Supersport HNL-a već na početku donijela je neslavni rekord – u drugom kolu, u svih pet utakmica, po jedan gostujući igrač isključen je zbog grubog prekršaja ili nasilničkog ponašanja.
Najviše polemika izazvala je utakmica Slaven Belupo – Varaždin i isključenje Antonia Boršića zbog starta na Tomislavu Božiću. Obojica su klizećim startom krenula prema lopti, Božić je bio brži, ali je primio udarac koljenom u glavu.
Sudac Duje Strukan pokazao je najprije žuti karton, no nakon petominutne VAR provjere, promijenio je odluku u crveni. Snimku iz VAR sobe pogledajte ovdje.
VAR komunikacija i kontroverzna izjava o „prodaji odluke“
Objavljena VAR komunikacija pokazuje da su VAR (Bebek) i AVAR (Čulina) opisivali što vide na snimci i naglašavali težinu udarca, posebno činjenicu da je došlo do udarca koljenom u glavu. O VAR komunikaciji saznajte više ovdje.
Složili su se kako se radi o prekršaju za crveni karton, odnosno jasnoj i očiglednoj pogrešci te pozvali suca na pregled snimke (OFR).
Sucu je iz više kutova prikazivan trenutak kontakta, usporeno i u punoj brzini. Na samom početku sucu je pokazan „point of contact“, odnosno trenutak kontakta. U niti jednom trenutku nisu izravno rekli da je riječ o prekršaju za crveni karton, nego su ga usmjeravali na ključne elemente situacije kako bi sam procijenio ozbiljnost.
Strukan se pritom premišljao, više puta ponavljajući da je po njemu žuti karton jer je riječ o „bad luck“ situaciji pošto je Boršić maksimalno skupio koljena.
U jednom trenutku ono što je bila obična provjera, postalo je problematično zbog Strukanove izjave da treba „naglasiti udarac u glavu da se proda odluka“. Kome se odluka prodaje i zašto – pitanja su na koja javnost očekuje odgovor.
Na kraju, nakon pregleda snimke, Strukan je promijenio početnu odluku i dodijelio crveni karton.
Sporan opis iz priopćenja sudačke komisije
U priopćenju Komisije nogometnih sudaca stoji:
„Dok su dva suparnička igrača bila u borbi za loptu, domaći branič br. 6 ispravnim klizećim startom odigrao je loptu, dok je gostujući igrač br. 25 kod uklizavanja velikom brzinom, zakašnjelim startom, udario braniča s oba koljena u glavu, pri čemu je vidljiv jasan pokret. S obzirom na veliku brzinu i intenzitet udarca, te s obzirom na jasan pokret koljena s tla u glavu braniča, VAR je preporučio pregled snimke zbog mogućeg prekršaja grube igre i isključenja. Nakon pregleda sudac je promijenio odluku iz žutog u crveni karton.“
Problem je upravo u tvrdnji o „jasnom pokretu koljena s tla u glavu“. Iz snimke je vidljivo da je Boršić koljena skupio i da nije bilo namjernog podizanja prema glavi. Kontakt je bio posljedica dinamike starta i nesretne pozicije oba igrača.
Takva interpretacija komisije, koja ne odgovara prikazanoj situaciji, samo produbljuje nepovjerenje i daje povod optužbama o manipulaciji VAR snimkom.
Potreba za većim povjerenjem u suđenje
Komisija bi uživala veće povjerenje kada bi odluke donosila transparentnije i kada bi izbjegavala netočna ili preuveličana obrazloženja. Pogreške su sastavni dio nogometa – i bez VAR-a, i s njim.
Na njima se treba učiti, a sucima pružiti podršku kako ne bi izgubili autoritet i hladnokrvnost. No, treba pratiti ponavlja li se isti obrazac prema određenim klubovima, jer integritet i poštenje moraju biti prioritet.
Klubovi su važni dionici nogometne igre i njihovo mišljenje treba uvažiti. Priopćenja poput onog Varaždinovog jesu oblik pritiska, ali pravi problem nastaje kad nesigurnost sudaca ili izvrtanje činjenica daju povod za takve reakcije.
Zaključak
Crveni karton Boršiću bio je ispravan prema Pravilima, ali obrazloženje sudačke komisije imalo je ozbiljnu manu – pozivanje na element koji snimka ne potvrđuje. Sam start koji može biti poguban za drugog igrača je za crveni karton i nije potrebno tražiti dodatne nepostojeće argumente.
Nogometu trebaju sigurni suci i vjerodostojne analize, a ne selektivna tumačenja koja „prodaju“ odluku javnosti. Ovu ispravnu odluku više od Strukana pokušava „prodati“ komisija nogometnih sudaca HNS iako za to nema potrebe.
