Svjetsko nogometno prvenstvo
Četiri poništena pogotka na utakmici Hrvatska-Portugal. Analiza suđenja Espena Eskåsa
Nakon mirnog prvog dijela, sudac Espen Eskås i VAR postali su glavni protagonisti utakmice. Hrvatskoj su poništeni pogoci zbog zaleđa u tri različita navrata. Odluke su pale u 56. minuti za Matanovića, 81. za Sučića te u sudačkoj nadoknadi za Gvardiola. Portugalu je također poništen pogodak Ronalda zbog zaleđa u 61. minuti susreta.
Najspornije situacije i suđenje Espena Eskåsa
Portugal je postigao pogodak nakon kaznenog udarca u 61. minuti. Nikola Vlašić je nakon kornera u kaznenom prostoru očito držao s obje ruke Renata Veigu. Tim potezom ga je onemogućio da uputi udarac glavom prema vratima. Sudac je isprva previdio događaj, međutim naknadno je pokazao na bijelu točku nakon ispravne VAR intervencije.
Druga sporna situacija dogodila se u trinaestoj minuti sudačke nadoknade. Perišić je nabacio loptu koju je Matanović glavom proslijedio do portugalskog braniča. Branič je nekontrolirano odbio loptu do Marija Pašalića. Suci su ispravno dosudili zaleđe jer odbijanje lopte braniča nije bilo namjerno i kontrolirano.
Svjetsko nogometno prvenstvo
Najnovije sa Svjetskog nogometnog prvenstva 2026.
Norvežanin Espen Eskås je glavni sudac Hrvatska-Portugal
Hrvatska-Gana: Kanadski sudac Drew Fischer položio zahtjevan ispit
Je li VAR doista “otišao na kavu” i stvara li Gana pritisak na suce uoči dvoboja sa Hrvatskom?
Drew Fischer sudi odlučujući dvoboj Hrvatska – Gana
Mogući presedan uoči nokaut faze SP-a? FIFA od IFAB-a traži hitnu promjenu pravila za jedanaesterce
Minimalni dodir i senzori u lopti
Dodir između Matanovićeve glave i lopte bio je neprimjetan. Iz dostupnih televizijskih kutova nije se mogao jasno utvrditi fizički kontakt. Međutim, ugrađeni senzori u lopti jasno su sugerirali sucima postojanje dodira. Tehnologija je time otklonila svaku sumnju oko ove sporne situacije.
Hrvatski reprezentativci prenijeli su u izjavama jedan iznimno zanimljiv detalj s nogometnog terena. Sam norveški sudac priznao je igračima kako nije vidio dodir Matanovićeve glave i lopte čak niti na VAR-u. Tehnologija je ipak presudila i pokazala prisutnost tog minimalnog kontakta. Oslanjanje na objektivne podatke iz lopte potvrdilo je konačnu sudačku odluku.
Analiza suđenja: ujednačen kriterij tijekom cijelog susreta
Sudac je zadržao potpuno ujednačen kriterij tijekom cijelog susreta. Nije napravio niti jednu tehnički značajnu pogrešku u svojim procjenama. Jedino je propustio dosuditi prekršaj za kazneni udarac. Ipak, VAR ga je potpuno ispravno pozvao na OFR pregled zbog propuštenog incidenta.
Stegovne mjere pokazivao je strogo sukladno Pravilima nogometne igre. Norveški sudac je u ovoj utakmici pružio iznimno visok standard suđenja. Uspješno je kontrolirao događaje kada se utakmica rasplamsala u drugom poluvremenu. Njegova mirnoća i suradnja s VAR timom osigurali su pošteno suđenje u svim izazovnim situacijama. U ovoj utakmici su nijanse i milimetri odlučivali pitanje pobjednika, što se ne bi moglo ispravno presuditi bez pomoći tehnologije
