Četiri poništena pogotka na utakmici Hrvatska-Portugal. Analiza suđenja Espena Eskåsa

Nakon mirnog prvog dijela u kojem se činilo da će suci imati rutinsku večer, glavni sudac Espen Eskås i VAR soba postali su glavni protagonisti izuzetno dramatične završnice susreta između Hrvatske i Portugala. U utakmici prepunoj tenzija i preokreta, čak su četiri pogotka poništena zbog zaleđa, od čega tri hrvatska i jedan portugalski:

• 56. minuta: Poništen pogodak Matanovića (Hrvatska)
• 61. minuta: Poništen pogodak Ronalda (Portugal)
• 81. minuta: Poništen pogodak Sučića (Hrvatska)
• 90+13. minuta: Poništen pogodak Gvardiola (Hrvatska)

Iz perspektive stručne sudačke analize, najzanimljiviji trenuci susreta bili su kazneni udarac za Portugal te zaleđe kod pogotka Hrvatske u 103. minuti (90+13. minuta).

Intervencija VAR-a i kazneni udarac (69. minuta)

Portugal je do izjednačujućeg pogotka stigao iz kaznenog udarca u 69. minuti, nakon ispravne VAR intervencije. Nikola Vlašić je u kaznenom prostoru Hrvatske nakon udarca iz kuta s obje ruke držao Renata Veigu. Glavni sudac Eskås nije uočio prekršaj, ali je VAR ispravno reagirao i pozvao ga na OFR pregled.

Prema Pravilu 12, držanje protivnika u kaznenom prostoru kako bi ga se onemogućilo da dođe do lopte, nedvojbeno je prekršaj za kazneni udarac. Eskås je nakon pregleda snimke donio je odluku kako je Vlašićevo držanje suparničkog igrača bilo dovoljno za kazneni udarac.

Tehnologija i prekršaj zaleđa u 13. minuti nadoknade

Druga, znatno kompleksnija i spornija situacija, dogodila se u samoj završnici utakmice pri poništenom pogotku Hrvatske. Akcija je krenula ubačajem Ivana Perišića, nakon čega Igor Matanović prosljeđuje loptu glavom prema portugalskom braniču. Lopta se od braniča nekontrolirano odbila do Marija Pašalića, koji se nalazio u poziciji zaleđa (kada je Matanović dotaknuo loptu), što je u konačnici rezultiralo poništenim pogotkom Gvardiola.

Ovdje je presudno da portugalski branič nije imao kontrolu nad loptom nego ju je samo odbio Pašaliću u noge. Ako je zaista došlo do kontakta između Matanovićeve glave i lopte, pozicija u kojoj se nalazio Pašalić je kažnjiva prekršajem.

Senzori utjecali na rezultat utakmice

Ono što ovu situaciju čini posebnom je navodni mikro-dodir između Matanovićeve glave i lopte. Kontakt je bio toliko neznatan (ako je uopće i postojao) da niti jedan dostupan kut kamere nije mogao vizualno potvrditi ili opovrgnuti kontakt i promjenu putanje lopte.

Ipak, moderni nogomet se oslanja na egzaktne podatke. Senzori ugrađeni u samu loptu (Connected Ball Technology) signalizirali su kontakt u trenutku prolaska lopte pored Matanovića.

Današnji nogomet se igra zbog golova, a ne milimetarskih zaleđa. Zaleđe se u ovakvim situacijama treba suditi ako postoji jasan vizualni dokaz da je došlo do kontakta glave s loptom te ako je lopta promijenila svoju putanju. Prema izjavama nakon utakmice, sam norveški sudac je rekao igračima da čak niti pregledom VAR snimke nije vidio kontakt glave i lopte, ali je odluku donio na temelju podataka iz senzora.

Ostali poništeni pogoci

Osim situacija koje su analizirane u članku, poništena su još 3 pogotka, dva Hrvatskoj i jedan Portugalu. Sve odluke su ispravno donesene na terenu za igru te provjerene u VAR sobi. Sudački tim je svaki puta odlično reagirao, pomoćni suci su pustili akciju do kraja, a po završetku signalizirali zaleđe.

Ukupna ocjena: Visok standard Espena Eskåsa

Gledajući cjelokupnu sliku, norveški sudac Espen Eskås demonstrirao je iznimno visok standard suđenja i pokazao zašto uživa povjerenje na najvišoj razini.

• Ujednačen kriterij: Tijekom cijelog susreta zadržao je istu razinu dopuštenog kontakta, ne podliježući pritisku igrača ili važnosti utakmice.
• Stegovne mjere: Žute kartone dodjeljivao je strogo sukladno Pravilima, koristeći ih kao alat za smirivanje tenzija kada je to bilo potrebno.
• Kontrola utakmice: Iako se susret u drugom poluvremenu značajno rasplamsao i postao iznimno zahtjevan za vođenje, Eskås je autoritetom i smirenošću zadržao potpunu kontrolu.

Događaj iz 103. minute ostati će zasigurno jedan od najkontroverznijih detalja ovoga svjetskog prvenstva. Norveški sudac je imao jasan argument za dosuđivanje prekršaja zaleđa, nakon što je senzor u lopti očitao dodir između glave Matanovića i lopte. Uloga suca je donijeti najbolju moguću odluku na temelju informacija s kojima raspolaže na terenu za igru.

Sve situacije možete pogledati ovdje.