Analiza suđenja utakmice Meksiko-Engleska: Tuchel neopravdano kritizira suce i VAR

Nokaut faza Svjetskog prvenstva donosi ogroman pritisak, no čini se da su u ključnim trenucima turnira treneri i igrači počeli gubiti dodir s realnošću. Utakmica osmine finala između Meksika i Engleske, koja je završila pobjedom Engleza 3:2, pretvorila se u poligon za neopravdane napade na suce. Unatoč tome što su ključne odluke na terenu bile potpuno ispravne.

Susret je obilovao tenzijama, a obilježili su ga jedan crveni karton zbog grubog prekršaja te dva kaznena udarca. Ipak, umjesto o herojskoj pobjedi svoje momčadi s igračem manje, engleski izbornik Thomas Tuchel fokusirao se na žestoke kritike upućene glavnom sucu Alirezi Faghaniju i VAR sobi.

VAR protokol i “očigledna pogreška”

Tuchelova glavna teza jest da kazneni udarac za Meksiko, dosuđen nakon što je Kane udario po nozi Gutierreza, nije bio rezultat “jasne i očigledne pogreške” te da se VAR nije smio uključiti. Harry Kane je nakon utakmice izjavio kako je “mislio da je prvi stigao do lopte”.

Svjetsko nogometno prvenstvo

Najnovije sa Svjetskog nogometnog prvenstva 2026.

Prikaži sve

SP 2026. se pretvara u lakrdiju: FIFA-i politika i profit ispred poštenja i integriteta

Mit o “vječno oštećenima”: Kako mediji manipuliraju navijačima i koliko Hrvati poznaju nogometna pravila?

Četiri poništena pogotka na utakmici Hrvatska-Portugal. Analiza suđenja Espena Eskåsa

Norvežanin Espen Eskås je glavni sudac Hrvatska-Portugal

Hrvatska-Gana: Kanadski sudac Drew Fischer položio zahtjevan ispit

Ovdje dolazimo do ključnog problema u percepciji nogometnih pravila. Jasan i očit udarac po nozi protivničkog igrača u kaznenom prostoru, koji sudac u realnom vremenu nije vidio, predstavlja školski primjer situacije u kojoj se VAR mora uključiti. Pitanje koje si stručni stožer Engleske treba postaviti glasi: Kada bi se točno VAR trebao uključiti, ako ne u situaciji kada igrač u vlastitom kaznenom prostoru promaši loptu i udari protivnika?

Da je situacija bila obrnuta i da je engleski napadač na taj način srušen bez dosuđenog prekršaja, nema sumnje da bi Tuchel zahtijevao hitnu VAR intervenciju, a izostanak iste nazvao bi “skandalom”. Uplitanje u geografsko porijeklo sudaca u VAR sobi (Južna Amerika) dodatno pokazuje razinu frustracije koja nema uporište u pravilima.

U prvom kolu skupine L dogodila se gotovo identična situacija. Modrić nije osjetio da mu Engleski igrač dolazi s leđa te je umjesto lopte pogodio nogu suparničkog napadača. Iako je Turpin bez razmišljanja pokazao na bijelu točku te nije bilo potrebe za intervencijom VAR-a, tada Tuchel nije vidio ništa sporno u dosuđenom kaznenom udarcu.

Intenzitet kojim je Kane udario po nozi Meksičkog napadača bez ikakve dvojbe je više nego dovoljan za kazneni udarac.

Prije kaznenog udarca dogodila se još jedna sporna situacija. Quansah je u 52. minuti isključen nakon starta na Jesúsa Gallarda. Faghani isprva uopće nije dosudio prekršaj za Meksiko. Upravo je ova činjenica poslužila Tuchelu kao razlog zašto se VAR uopće nije smio uključiti. Međutim, takve teze su potpuno apsurdne.

Sudac može promijeniti odluku sve dok nije nastavljena igra. Iako ovdje nije zaustavljena igra zbog prekršaja, u prvom prekidu je zbog VAR provjere odgođen nastavak igre. Dakle, smatra se kako je igra nastavljena tek ako se nastavi nakon prvog prekida.

Na ponovljenoj snimci vidljivo je da Quanash opasno starta kramponima s visoko podignutom nogom prema Gellardu. S obzirom da je postojala ozbiljna mogućnost ozljede, ovakvi prekršaji se moraju kažnjavati isključenjem.

Touchel potpuno krivo povlači i paralelu sa slučajem Balogun. Smatra kako suci ništa nisu naučili sa utakmice SAD-BIH te su za identičnu stvar ponovo donijeli pogrešnu odluku.

Podsjetimo, disciplinska komisija Fife je donijela skandaloznu odluku kada je odlučila američkog napadača kazniti uvjetnom kaznom zabrane igranja jedne utakmice ako u idućih godinu dana napravi sličan prekršaj za crveni karton. Koliko god ova odluka bila kontroverzna i nepravedna prema svim drugim isključenim igračima, ne znači da je Fifa priznala pogrešku suca. Upravo naprotiv, Fifa je podržala odluku, međutim zbog nenogometnih pritisaka je odlučila izaći u susret reprezentaciji SAD-a.

Takva odluka ne smije i neće utjecati u budućnosti, niti se radi o promjeni tumačenja Pravila nogometne igre. Svi nesmotreni i opasni startovi i dalje će se sankcionirati crvenim kartonom.

Donekle se možemo složiti s Tuchelom da sudački tim na terenu nije bio na visini zadatka. Kod crvenog kartona i kaznenog udarca očekivalo se od suca donošenje bolje odluke. U obje situacije je Faghani bio dobro pozicioniran i imao dobar pregled situacije. Teško je shvatljivo zašto se uopće doveo u poziciju da ga mora spašavati VAR.

Sve sudačke odluke bile su utemeljene

Važno je jasno naglasiti: Sve VAR intervencije na ovoj utakmici bile su u potpunosti u skladu s Pravilima nogometne igre i VAR protokolom. Sudac je ispravno preinačio svoje prvotne odluke tek nakon što je na monitoru dobio dokaz o prekršaju, što i jest primarna svrha tehnologije.

Ovakvo ponašanje engleskog izbornika nije izoliran slučaj. Svjedočimo opasnom trendu gdje se krivnja za vlastite propuste ili pritisak prebacuje na suce. Započelo je još s izbornikom Zlatkom Dalićem, koji je nakon utakmice šesnaestine finala nepotrebno kritizirao suđenje. Zaboravlja se da suci danas donose odluke na temelju preciznih informacija i ponovljenih snimki koje im daju priliku za bolje i poštenije odluke.

Suđenje na utakmici Meksiko-Engleska će na kraju zasigurno dobiti prolaznu ocjenu. Iako je sudac na terenu napravio dvije velike pogreške, one su ispravljene zahvaljujući tehnologiji koja je toliko osporavana, ali ipak donosi bolje i pravednije odluke.

Treneri i igrači na ovom Svjetskom prvenstvu polako zaboravljaju na duh nogometne igre, fair play i poštenje. Umjesto traženja alibija u sudačkim odlukama, vrijeme je da sami sebi priznaju osnovnu činjenicu: suđenje nije nužno loše samo zato što je donesena odluka protiv njihove momčadi.

Više o VAR protokolu možete saznati ovdje.