U odlučujućoj utakmici za prolazak u 1/8 finala Hrvatska je remizirala protiv Italije 1:1. Odlučujući trenutak dogodio se u 8. minuti sudačke nadoknade vremena koju je odredio sudac Danny Makkelie iz Nizozemske.
Što je zapravo sudačka nadoknada vremena?
Kao što smo već pisali u ovom članku, sudačka nadoknada vremena je dodano vrijeme koje sudac određuje na kraju svakog poluvremena ili produžetka, kako bi nadoknadio izgubljeno vrijeme. Nadoknađuje se izgubljeno vrijeme zbog slijedećih događaja:
- zamjena
- pregleda ozlijeđenih igrača i/ili iznošenja igrača s terena za igru
- traćenja vremena
- disciplinskih mjera
- proslave pogotka
- medicinskih stanki u skladu s propozicijama natjecanja, npr. stanki za osvježenje pićem (koje ne bi trebale trajati dulje od jedne minute) i stanki za rashlađenje (90 sekundi do 3 minute)
- bilo kojeg drugog razloga, uključujući i bilo koju značajniju odgodu nastavka igre
- VAR provjerama
Nadoknada vremena je zapravo sudačka procjena stvarnog izgubljenog vremena u situacijama koje su definirane Pravilima nogometne igre.
Je li 8 minuta sudačke nadoknade pretjerano?
Iako sudac donosi konačnu odluku koliko će vremena nadoknaditi, na utakmicama Eura 2024 za mjerenje izgubljenog vremena zadužen je četvrti sudac.
U prvom poluvremenu nije bilo značajnijih događaja zbog kojih je trebalo produljivati igru, osim pretjeranog traćenja vremena Talijana. U drugom poluvremenu dogodilo se značajno više situacija zbog kojih je trebalo nadoknaditi vrijeme:
- 2 proslave pogotka (jedna u nadoknadi vremena)
- 4 žuta kartona (3 su bila u nadoknadi vremena)
- 7 zamjena igrača
- 1 VAR provjera
- 1 kazneni udarac
- Traćenje vremena odgađanjem nastavka igre
Za svaku od navedenih situacija sudac ima obvezu nadoknaditi vrijeme. Praksa je za svaku zamjenu igrača odrediti najmanje 30 sekundi nadoknade, što je ukupno 3 i pol minute. Pretpostavimo kako se za svaku opomenu izgubi 15 sekundi – što je minuta. Po dodatnih minutu i pol je izgubljeno kod proslave pogotka za 1:0 i VAR provjere kaznenog udarca, dok je jedna minuta izgubljena pri kaznenom udarcu. Iz ove jednostavne matematike proizlazi kako je sudac trebao nadoknaditi najmanje 8 minuta vremena, odnosno nešto više jer je bilo i traćenja vremena kada su igrači obje momčadi otezali s nastavkom igre.
Zašto nadoknada vremena često traje dulje nego prije?
Na godišnjem zasjedanju Međunarodnog odbora nogometnih saveza (IFAB) održanom prošle godine u Londonu zaključeno je kako suci moraju preciznije mjeriti izgubljeno vrijeme i produljiti sudačku nadoknadu vremena.
Slijepo slijedeći Pravila nogometne igre zaključujemo kako sudac nije pogriješio kada je odredio 8 minuta nadoknade vremena. Međutim ako usporedimo sa drugim utakmicama na Euru primjetne su neke nelogičnosti. Utakmica u kojoj je VAR provjera trajala rekordno kratko i nije imala niti jednu liječničku intervenciju produžena je čak osam minuta. Druge utakmice, pa i neke koje su imale duže VAR provjere i više liječničkih intervencija, su imale kraću nadoknadu vremena. Zanimljivo je i kako sudac nije nadoknadio izgubljeno vrijeme u sudačkoj nadoknadi drugog poluvremena. Pogotak je postignut 40 sekundi prije isteka nadoknade, što znači kako je trebao dopustiti još toliko igre nakon što Hrvatska izvede početni udarac. Uz to su pokazana i 3 žuta kartona zbog čega je trebao produžiti nadoknadu za barem jednu minutu. Mnogi nisu primjetili kako Makkelie u prvom poluvremenu nije čekao istek jedne minute nadoknade već je nekoliko sekundi prije isteka označio kraj. Ako je precizno mjerio izgubljeno vrijeme, trebao je precizno mjeriti i trajanje nadoknade vremena.
U prva dva kola razigravanja po skupinama niti jedno drugo poluvrijeme nije produljeno više od 5 minuta. Suci su počeli određivati dužu nadoknadu tek u 3. kolu. Jedino je utakmica Škotska-Mađarska produljena za 10 minuta, Nizozemska-Austrija 6 minuta. Iz navedenih informacija moguće je pretpostaviti kako su suci dobili naputak u trećem kolu preciznije mjeriti izgubljeno vrijeme.
Ukupni dojam suđenja
Nizozemski sudac je tijekom cijele utakmice imao neujednačen kriterij. Svaku dvojbenu situaciju presuđivao je u korist Talijana. U nekoliko navrata propustio je suditi očigledne prekršaje nad našim igračima zbog čega je povremeno gubio kontrolu utakmice. Sve izrečene disciplinske mjere bile su u skladu s Pravilima nogometne igre. Kod kaznenog udarca mogao je bolje reagirati i dosuditi ga bez intervencije VAR-a.
Iako nije napravio niti jednu veliku pogrešku kojom bi izravno utjecao na rezultat, sudac Makkelie nije prikazao nepristranost i dovoljnu kvalitetu suđenja kakva se očekuje na utakmicama Europskog prvenstva.
