Video assistant referee (VAR) postao je sastavni dio elitnog nogometa, sustav bez kojeg je danas teško zamisliti vrhunska natjecanja. Iako se često percipira kao alat koji “ispravlja suce”, njegova je funkcija mnogo preciznije definirana: spriječiti jasne i očite pogreške u najvažnijim segmentima igre, uz što manju intervenciju u tijek utakmice. VAR ne zamjenjuje suca, nego mu omogućuje uvid u situacije koje zbog brzine igre, kuta gledanja ili udaljenosti nije mogao procijeniti s potpunom sigurnošću.

VAR može intervenirati samo u četiri situacije:

Pogodak/nema pogotka
- prekršaj momčadi koja napada u pripremi akcije za postizanje pogotka ili tijekom postizanja pogotka (igranje rukom, prekršaj, zaleđe, itd.)
- lopta izvan igre prije postizanja pogotka
- odluke o pogotku/nema pogotka
- prekršaj vratara i/ili izvođača pri izvođenju kaznenog udarca ili
- prerani ulazak u kazneni prostor napadača ili braniča koji izravno sudjeluje u igri ako se kazneni udarac odbije od vratnice, grede ili vratara
Kazneni udarac/nema kaznenog udarca
- prekršaj momčadi koja napada u pripremi akcije koja dovodi do incidenta za kazneni udarac (igranje rukom, prekršaj, zaleđe, itd.)
- loptu izvan igre prije incidenta
- mjesto prekršaja (unutar ili izvan kaznenog prostora)
- neispravno dosuđen kazneni udarac
- nesankcionirani prekršaj za kazneni udarac
Izravni crveni karton (ne drugi žuti karton/druga opomena)
- onemogućavanje izgledne prilike za postizanje pogotka (posebno radi mjesta prekršaja i pozicija drugih igrača)
- težak prekršaj (ili preoštar start)
- nasilno ponašanje, ugriz ili pljuvanje na drugu osobu
- upotreba agresivnih, uvredljivih ili pogrdnih radnji
Pogrešni identitet (žuti ili crveni karton)
- Ako sudac sankcionira prekršaj te pokaže žuti ili crveni karton pogrešnom igraču momčadi koja je skrivila prekršaj, identitet počinitelja podložan je pregledu snimke; sam prekršaj nije podložan pregledu
- pregledu snimke osim ako je povezan s postizanjem pogotka, mogućim kaznenim udarcem ili izravnim crvenim kartonom.

Izvan ovih okvira svaka odluka ostaje isključivo u nadležnosti glavnog suca. Upravo ta stroga ograničenja čine VAR preciznim instrumentom, a ne općim nadzorom nad svakom odlukom na terenu.

Kako suci koriste VAR tijekom utakmice

VAR sustav ne radi “na zahtjev” igrača ili trenera, nego kontinuirano analizira svaki događaj u pozadini. Tim u VAR sobi sastoji se od:

VAR tim se nalazi u VOR-u (Video Operation Room), koji može biti na stadionu ili u udaljenom centru. Sastoji se od:

VAR suca
pomoćnog VAR suca (AVAR)
VAR tehničara (RO)

Svi razgovori između VAR-a i suca snimaju se, a uz teren se nalazi ekran za pregled snimke (OFR).

U VAR sobi se prate sve snimke s dostupnih kamera i označavaju potencijalno sporni događaji. Osnovno je pravilo da sudac može promijeniti odluku sve do trenutka kada je utakmica nastavljena. Ako se sporni događaj dogodi kada je lopta u igri VAR tim odmah započinje s provjerom. Kod prvog prekida VAR ili AVAR obavještavaju glavnog suca o provjeri i pozivaju ga da odgodi nastavak igre. Provjera može završiti na dva načina:

sve je u redu – nastavi igru
potencijalni kazneni udarac ili crveni karton – VAR opisuje sucu što vidi i poziva ga na OFR pregled.

VAR sudac može glavnom sucu samo predložiti provjeru. Čak i tada je odluka isključivo na glavnom sucu:

može osobno pogledati snimku na ekranu uz teren (najčešće)
može odbiti pregled (jako rijetko, samo ako je u potpunosti siguran u svoju prvotnu odluku)
može prihvatiti informaciju VAR-a i zadržati ili promijeniti odluku (u određenim situacijama)

Vrlo često se pregled uopće ne događa fizičkim odlaskom do ekrana. U situacijama koje su objektivno provjerljive, kao što su zaleđe ili precizno mjesto prekršaja, sudac prihvaća usmeni opis VAR suca. Sve interpretativne odluke, poput težine starta ili procjene intenziteta kontakta, ipak ostaju u njegovim rukama.

Tehnološki okvir i sigurnosni standardi

Za korištenje VAR-a nije dovoljna samo tehnička oprema na stadionu. Potrebni su stabilni prijenosi, standardizirani video signali i minimalan broj kamera koji omogućuje sveobuhvatno praćenje igre. Ulazak neovlaštenih osoba u VAR prostor strogo je zabranjen, kao i ometanje postupka pregledavanja snimke uz teren. Takva pravila uvedena su nakon incidenata u kojima su vanjske osobe pokušale utjecati na suce tijekom pregleda snimki.

Modernizacija video tehnologije: od prvih testova do poluautomatiziranog zaleđa

Iako je VAR ušao u široku primjenu 2018., njegov razvoj počeo je godinama ranije. Najveći tehnološki skok dogodio se uvođenjem poluautomatizirane tehnologije zaleđa (SAOT), koja koristi 12 kamera, sofisticirano praćenje pokreta i senzor u lopti koji šalje podatke 500 puta u sekundi. Rezultat je trodimenzionalna rekonstrukcija situacije u trenutku dodavanja, čime se izbjegava subjektivnost čovjeka pri povlačenju linija zaleđa.

UEFA i FIFA već koriste SAOT na najvišoj razini, a trend širenja sustava prema nacionalnim ligama je jasan. Osnovna ideja nije samo povećati točnost, nego i ubrzati provjere – dok se ranije o zaleđu odlučivalo i dulje od minute, SAOT donosi odluku u nekoliko sekundi. VAR suci provjeravaju točnost donesene odluke, ali je ova tehnologija značajno skratila gubitak vremena zbog provjere.

No modernizacija se ne odnosi samo na tehnologiju. IFAB je posljednjih godina standardizirao minimalne tehničke zahtjeve za korištenje VAR-a, uveo strožu kontrolu kvalitete video signala i potaknuo saveze na veću transparentnost. U tom kontekstu i HNL je, nakon nekoliko kontroverzi i curenja internih snimki, počeo javno objavljivati segmentirane VAR komunikacije kako bi se smanjile sumnje u proces odlučivanja.

Organizacijski i tehnički izazovi VAR-a

Unatoč tehnološkom napretku, video tehnologija i dalje ima niz ograničenja koja se ne mogu potpuno ukloniti. Najvažnije pravilo glasi: točnost ispred brzine. IFAB jasno naglašava da sporiji pregled nije problem ako vodi prema ispravnoj odluci. Međutim, publika i mediji često ne dijele to mišljenje, pa se VAR povremeno doživljava kao “usporivač igre”, iako suci postupaju upravo prema smjernicama.

Drugi izazov, puno ozbiljniji, odnosi se na tehničke kvarove. Ako sustav video tehnologije padne – bilo zbog nestanka signala, tehničkog problema s kamerama ili prekida u komunikaciji – utakmica se nastavlja bez ikakvog zaustavljanja. Suci tada donose odluke kao i prije uvođenja VAR-a, a sustav se ponovno uključuje tek kada je u potpunoj funkciji. Takve situacije događale su se i u europskim i u hrvatskim natjecanjima te su uvijek u fokusu javnosti, a suci i njihov integritet su nepošteno izloženi kritici.

Slično je i s gubitkom komunikacije između VAR sobe i glavnog suca. Ako je kanal dvosmjeran, prelazi se na rezervni sustav. Ako ni on ne radi, VAR se privremeno isključuje. U praksi to znači da sudac ostaje potpuno sam, bez tehničke podrške, sve dok se komunikacija ne uspostavi.

Smjer razvoja: što je sljedeće za video tehnologiju?

U posljednje dvije godine IFAB intenzivno raspravlja o proširenju ovlasti VAR-a. Najviše pozornosti privlači prijedlog da se korištenje video tehnologije dopusti i kod drugog žutog kartona. Budući da drugi žuti ima isti učinak kao izravni crveni, postavlja se pitanje logike sadašnjeg pravila po kojem VAR smije intervenirati kod crvenog, ali ne i kod drugog žutog. Trenutno nije donijeta nikakva odluka, ali tema ostaje u središtu razmatranja.

U MLS-u je započelo testiranje objavljivanja sudačkih odluka publici preko razglasa. Sudac se spoji na mikrofonom na razglas i kaže odluku uz kratko obrazloženje.

Kako to izgleda, pogledajte u nastavku:

Izvor: Youtube/Major League Soccer

Sve više saveza razmatra javnu objavu audio-zapisa komunikacije između VAR-a i suca, model koji uspješno funkcionira u MLS-u i australskoj A-League. Kroz takve pristupe smanjuje se nepovjerenje i otklanja dio pritiska koji danas prati svaku kontroverznu odluku.

Zaključak

Video tehnologija je u kratkom vremenu postala neizostavan dio nogometne infrastrukture. Iako je često predmet rasprava, osnovna svrha se ne mijenja: pravilnije i sigurnije suđenje u trenucima koji odlučuju utakmice. Sustav nije bez nedostataka, ali se ubrzano razvija, modernizira i prilagođava izazovima. U svijetu u kojem se brzina igre povećava, a pritisak na suce raste, VAR ostaje ključan alat profesionalnog nogometa – alat koji se, unatoč kritikama, kreće u smjeru veće preciznosti, bržeg donošenja odluka i veće transparentnosti.

Više o VAR-u:
Uloga VAR-a
Provjerite svoje znanje u kvizu o pravilima nogometne igre

Česta pitanja o VAR-u

Što je VAR i koja je njegova svrha?

VAR (Video Assistant Referee) je tehnologija koja pomaže glavnom sucu u donošenju odluka o ključnim situacijama na utakmici. Svrha mu je ispraviti “jasne i očigledne pogreške” ili propuštene ozbiljne incidente, a ne upravljati cijelom utakmicom.

U kojim situacijama VAR može intervenirati?

VAR se koristi isključivo u četiri kategorije situacija koje mijenjaju tijek utakmice:

Golovi: Provjera je li bilo prekršaja, zaleđa ili drugih nepravilnosti prije postizanja pogotka (provjera napadačke akcije)
Pogrešan identitet: Kada sudac pokaže karton pogrešnom igraču.
Kazneni udarci/prekršaji za kazneni udarac: Provjera je li odluka o dodjeli ili nedodjeli kaznenog udarca ispravna.
Izravni crveni kartoni: Provjera situacija koje zaslužuju isključenje (ne odnosi se na druge žute kartone).

Tko čini VAR tim i gdje se oni nalaze?

VAR tim se sastoji od glavnog video pomoćnog suca, njegovih asistenata (AVAR) i tehničara za ponovljene snimke. Oni se obično nalaze u posebnoj video prostoriji (VOR) na stadionu ili u centraliziranom video centru.

Može li igrač ili trener tražiti VAR provjeru?

Ne. U nogometu ne postoji sustav “izazova” (challenge) kao u tenisu ili NFL-u. Odluku o provjeri donosi isključivo sudac u komunikaciji s VAR timom. VAR predlaže, a sudac odlućuje hoće li ići događaj pregledati na monitor (OFR). Ako igrači ili treneri agresivno gestikuliraju rukama “crtajući kvadrat” (simbol VAR monitora), mogu dobiti žuti karton.

Što znači “tiha provjera”?

Svaki gol, dosuđeni ili eventualni kazneni udarac, ili potencijalni crveni karton se automatski provjerava u pozadini. Ako VAR tim ne pronađe nikakvu pogrešku, to se naziva “tiha provjera” i igra se nastavlja bez prekida ili javne objave.

Zašto sudac ponekad gleda monitor, a ponekad samo drži ruku na uhu?

Ako se radi o činjeničnoj odluci (npr. je li igrač u zaleđu ili je prekršaj bio unutar ili izvan kaznenog prostora), sudac može prihvatiti informaciju od VAR-a bez gledanja snimke. Za subjektivne odluke (npr. intenzitet prekršaja za crveni karton), VAR preporučuje sucu “pregled na terenu” (OFR). Ako sudac drži ruku na slušalici, to znači da je u tijeku VAR provjera.

Tko donosi konačnu odluku nakon VAR provjere?

Glavni sudac na terenu uvijek donosi konačnu odluku. VAR je tu samo da pruži dodatne informacije i savjetuje suca da ponovno pregleda situaciju.

Zašto provjere zaleđa ponekad traju (pre)dugo?

Provjere zaleđa zahtijevaju precizno kalibriranje linija na temelju položaja tijela igrača i točnog trenutka upućivanja lopte. Kod milimetarskih situacija, tehnologija zahtijeva vrijeme kako bi se osigurala maksimalna točnost.

Može li se VAR koristiti za ispravljanje udarca iz kuta ili aut odluka?

Ne. Prema trenutnom protokolu IFAB-a, VAR ne smije intervenirati kod kornera, auta ili običnih slobodnih udaraca, čak i ako je odluka očigledno pogrešna, osim ako ta situacija nije izravno dovela do gola ili penala u istoj fazi napada.

O autoru

Robert Flatz autor je portala Sudenje.net te bivši nogometni sudac s višegodišnjim iskustvom u primjeni Pravila nogometne igre u natjecateljskom okruženju. Na portalu se bavi edukativnim tumačenjem pravila i VAR protokola, s ciljem jasnog objašnjavanja procesa donošenja sudačkih odluka.

Sadržaj portala temelji se na važećim Pravilima nogometne igre (IFAB), službenim protokolima i relevantnim regulatornim dokumentima, uz analitičku i kontekstualnu interpretaciju autora, utemeljenu na praktičnom iskustvu i stvarnim primjerima iz igre.

Cilj tekstova nije ocjenjivanje ili kritiziranje rada sudaca, već pojašnjavanje pravila i njihove primjene u praksi, kako bi čitatelji bolje razumjeli sudačke odluke i ulogu tehnologije u modernom nogometu.

Svi autorski članci imaju isključivo edukativnu i informativnu svrhu te nisu povezani s Hrvatskim nogometnim savezom, sudačkim organizacijama ili natjecateljskim tijelima.